7月11日，“WPS被曝會刪除用戶本地文件”詞條沖上微博熱搜。根據媒體報道，一名網友稱自己利用WPS寫作編輯的一百多萬字小說，被WPS以“文件含有違禁內容，禁止訪問”的理由進行封鎖，完全打不開。

之后雙方進行了幾輪控辯，總結下來大概的情形如下：禁止訪問的是在線文檔，而并非是刪除本地文件；用戶上傳了文件至云端但并未對外分享，卻被WPS審核檢測系統誤判了，并作出了禁止訪問的操作。

這沒有之前訛傳的那么玄乎——WPS將探頭伸進了一個個電腦，還處理你的本地文件。即便如此，事件依然讓人后怕，這意味著每位用戶上傳至云端的文檔，都處在一種無時無刻的審查之中（而且還存在誤判），一旦作出不利判決，用戶連編輯的權利都失去了。

此事在網上引發了軒然大波，人們無法接受這種如在探頭之下書寫的感覺。據一些網友實測，WPS似乎已經修改了規則，即便用戶分享了存在違規內容的文檔，也只會導致禁止分享而不會遭遇鎖死。但可以想見，企業的權力依然存在，只不過是尺度把握到哪罷了。根本的邏輯沒有改變，只是手重手輕的區別。

這必然會導致巨大的信任危機，因為人們沒法確定，自己上傳文檔之后，WPS怎么保證不看呢？這種自證是很難實現的，人如何證明自己不會做什么？可見，有了第一次，這個信任的堤壩就徹底潰敗，用戶再難相信。

當然，解決辦法也有，就是徹底取消云同步的功能，直接物理斷網。但對把云同步作為功能賣點乃至默認選項的廠家來說，這么一來，軟件的商業價值還剩多少呢？

這次事件之所以招致洶洶輿論，大概也在于WPS“傷害”了某種文化傳統，戳到了人們對文字的特殊情結。就像人們常說的那句“文學是最后的避難所”，這當中的“文學”替換成“文字”大概也不為過。和更加視覺化的圖片、視頻相比，低門檻的文字更被寄托著一種個人書寫、獨抒性靈的價值，文字是個人的，是屬于心靈的。

這是一種文字獨有的意蘊，就好像《容齋隨筆》對“隨筆”的定義，“意之所之，隨即紀錄，因其后先，無復詮次，故目之曰隨筆?！贝蠖鄶等硕疾皇峭ㄟ^公共性的文字創作來謀生的，不過是“意之所之”的書寫。文字如同最后一道防線，它是人們委婉心曲、隨心任性的點滴記錄。但現如今人們卻被告知，即便是最隱秘的角落，在軟件系統的檢測之下，人們將沒有秘密。

所以公眾這次反應如此劇烈也就可以理解了。人們常說“科技強調”，總是強調“技術倫理”，這不是一句空話。通過這次事件，企業應該去認真想想人們擔心、緊張的是什么，一些私人空間和私人權利，是萬萬不能被侵犯的。